Adobe ने इसे एक कठोर टेक डेमो के साथ क्यों उड़ाया
एडोब निश्चित रूप से ग्राफिक्स सॉफ्टवेयर बाजार में अपनी सफलता और एकाधिकार के करीब रखने के लिए चाल खींचने की जरूरत नहीं है। तो, क्यों अपने स्वयं के MAX 2011 डेमो के दौरान, एडोब ने अभी भी एक तस्वीर को ठीक करने के लिए विकास के तहत सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का नाटक किया था, जो पहले से ही उत्साही दर्शकों को बताए बिना कि तस्वीर मूल रूप से ध्यान में रखी गई थी। एडोब के प्रयोगशाला के लोगों ने इसे ध्यान से बाहर कर दिया था ताकि वे इसे ध्यान में रख सकें। यह एक जादूगर के समान है जो एक टोपी में खरगोश डाल रहा है ताकि वह इसे खींच सके।
यदि आपने पहले से ही सभी विवरण नहीं सुना है, तो एडोब के अपने जादू शो के अपने वीडियो के साथ शुरू करना सबसे अच्छा है। यदि आप सीधे चालबाजी पर छोड़ना चाहते हैं, तो यह वीडियो में 5:35 से शुरू होता है। उस चिह्न से पहले वीडियो एक और "दिमागी उड़ाने वाली फ़ोटोशॉप चुपके" दिखाता है - वह असली है। यह कैमरा आंदोलन के कारण धुंधला हो जाता है, किसी भी फोटोग्राफर के लिए एक बड़ा आशीर्वाद है जिसके पास उसके कैमरे में एंटी-शेक नहीं है। एडोब ने उस सुविधा के साथ बहुत से लोगों को प्रभावित किया होगा। लेकिन नहीं, उन्हें एक खरगोश को एक प्लगइन में भरना पड़ा।
">
जब एडोब टीवी पर वीडियो एपिसोड पोस्ट किया गया था, तो रिच्यसी नाम के नाम से पहले केवल दो टिप्पणियां हुईं:
"मुझे उम्मीद है कि उन्होंने इस फोटोग्राफर के सेट से एक वास्तविक धुंधली [एसआईसी] तस्वीर का उपयोग किया है, लेकिन यहां मूल (?) पिन तेज है ...। http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025 "
वास्तव में केवल एक मामूली ब्रौहाहा जो हुआ, एडोब ने एक बयान जारी किया कि ग्राफिक शोध में कृत्रिम रूप से धुंधला करने के लिए क्या काम करता है यह निर्धारित करने के लिए ग्राफिक शोध में यह सामान्य प्रथा थी। यह एक जादूगर के पास एक टोपी से खरगोश खींचने का एक आसान तरीका है, अगर वह जानता है कि उसने टोपी में पहली जगह में बनी छुपाया था।
मैक्स 2011 के कुछ दिनों के भीतर, लिट्रो इंक एक हल्के क्षेत्र के कैमरे की घोषणा करेगा, पहला उपभोक्ता कैमरा जो चित्र लेता है जिसे तथ्य के बाद फिर से ध्यान में रखा जा सकता है। एडोब वैज्ञानिकों को निश्चित रूप से आगामी घोषणा के बारे में पता था। तो उनके पागलपन के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण यह था कि वे लिट्रो से पहले कुछ तरह के क्रूर अधिकार स्थापित करना चाहते थे।
या, प्रॉक्सी सिंड्रोम द्वारा मुंचसेन के एक उल्लेखनीय उदाहरण में, उन्होंने एक अच्छी तस्वीर खराब कर दी ताकि वे इसे बचा सकें।
लेकिन नहीं, मुझे लगता है कि उनकी प्रेरणा दुनिया के सबसे पुराने, सबसे क्रांतिकारी कारणों में से एक है: वे मालिक को ब्राउन-नाक कर रहे थे। बॉस को किसी भी तरह से काम करने के लिए किसी सेमिनार, व्यापार शो या उत्पाद रोल-आउट में यह अनिवार्य हो गया है। कभी-कभी यह थोड़ा व्यावहारिक मजाक है। या यह एक "आश्चर्य" उपस्थिति हो सकती है। मुझे यकीन है कि एक समय में MAX 2011 के लिए एक योजना सत्र इस तरह कुछ चला गया:
"आप देखते हैं, सबसे पहले हम दिखाते हैं कि यह इंटरनेट पर मिली कुछ खराब तस्वीर है। फिर हम एक छोटे से deblurring जादू काम करते हैं, और, हे भगवान, यह केविन लिंच के अलावा कोई और नहीं है! क्या आप मानते हैं कि?"
बेशक हम नहीं करते हैं। लेकिन यह समझाने में मदद करता है कि क्यों डॉ वांग ने सच्चाई के साथ खिलवाड़ किया जब सच्चाई इतनी आसानी से निर्धारित की जा सकती थी। यह आपको बताता है कि क्यों वैंग ने वास्तव में एक दिलचस्प तस्वीर का उपयोग नहीं किया - निश्चित रूप से वह अनगिनत तस्वीर को एक मध्यम आयु वर्ग के व्यवसायी व्यक्ति की तुलना में अधिक दिलचस्प पाया हो सकता है, जो एक माइक धारण करता है, वांग की अपनी साइटों में से एक पर चित्रों की तरह चित्र, डेबुर प्रसिद्ध / दिलचस्प तस्वीरें ।
लेकिन हमारे लाभ के लिए छाया नहीं की गई थी। बॉस को सुपरस्टार के रूप में प्रदर्शित करने के लिए किया गया था, उसे अहंकार का सामना करना पड़ा, ताकि वह इस पल के लिए महसूस कर सके कि वह उद्योग का माइकल जैक्सन है।
अब यदि मैक्स 2012 में केविन लिंच ने मंच पर चांदनी की, तो मैं प्रभावित होगा।
एडोब के बारे में आप क्या सोचते हैं सच बोलते हैं? गुप्त? या snazzy विपणन? उत्पाद के बारे में कैसे - वास्तविक व्यक्ति जिसे कैमरे के आंदोलन के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता है - और फ़ोटोशॉप 6 में हो सकता है अगर हम इसके बारे में काफी चिंतित हैं। संकेत ले? फिर टिप्पणियों में झगड़ा शुरू करें।
