नई डीएमसीए नियम सीमाएं जो आप कर सकते हैं और बहुत मायने रखती हैं
नूह ओह उह! उस आईपैड को मत छूएं। या आपका नुक्कड़ या वह डीवीडी, और शायद आपका स्मार्टफ़ोन भी।
आज के रूप में (28 अक्टूबर, 2012) कुछ लोग डिजिटली के उन डिजिटल डूडैड के साथ "छेड़छाड़" कहेंगे जो आधिकारिक तौर पर अवैध होगा।
गुरुवार को कांग्रेस के पुस्तकालय ने एक अंतिम नियम जारी किया जो काफी हद तक प्रतिबंधित है 
कॉपीराइट ग्राउंड जेलब्रैकिंग, rooting, और लाखों डिजिटल उपकरणों को फिसल रहा है जो दैनिक जीवन को परिभाषित करने में मदद करते हैं। तकनीकी रूप से, अंतिम नियम डीएमसीए की सामान्य स्थिति से पैदा होता है जो डिजिटल अधिकारों को प्रबंधित करने के लिए किसी भी योजना के साथ छेड़छाड़ करना अवैध बनाता है। आज के निर्णयों में घोषित किए गए कुछ अपवाद हैं। यह नियम कांग्रेस जेम्स एच। बिलिंगटन के लाइब्रेरियन द्वारा प्रख्यापित किया गया था, जो 1 9 87 में उनकी नियुक्ति से पहले एक इतिहासकार थे, यदि कोई स्पष्ट कानूनी या तकनीकी पृष्ठभूमि है तो शासन उन छूट को स्पष्ट करने का प्रयास करता है, हालांकि उन्हें समझ में नहीं आता है। (एक्सेस कंट्रोल टेक्नोलॉजीज के लिए कॉपीराइट प्रोटेक्शन सिस्टम के परिसंचरण के निषेध की छूट के पूर्ण पाठ के लिए यहां क्लिक करें।)
जेलबैक फ़ोन के लिए ठीक है- अभी के लिए-लेकिन गोलियाँ नहीं
सत्तारूढ़ "कंप्यूटर प्रोग्रामों की छेड़छाड़ की अनुमति देता है जो वायरलेस टेलीफोन हैंडसेट को कानूनी रूप से प्राप्त सॉफ्टवेयर अनुप्रयोगों को निष्पादित करने में सक्षम बनाता है।" लेकिन आप टैबलेट पर भी वही काम नहीं कर सकते हैं। कारण? लाइब्रेरियन निश्चित नहीं है कि टैबलेट क्या है और क्या नहीं है।
उन्होंने पाया कि विपक्षी चिंताओं के लिए महत्वपूर्ण योग्यता है कि प्रस्तावित वर्ग का यह पहलू व्यापक और बीमार परिभाषित था, क्योंकि उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला को 'टैबलेट' माना जा सकता है, उनके बीच महत्वपूर्ण भेदभाव के बावजूद, उनके इच्छित उद्देश्यों, और उन अनुप्रयोगों की प्रकृति जो वे समायोजित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक ई-बुक रीडिंग डिवाइस को 'टैबलेट' माना जा सकता है, जैसे एक हैंडहेल्ड वीडियो गेम डिवाइस या लैपटॉप कंप्यूटर। "
(इसी प्रकार, एक एच्च-ए-स्केच को "टैबलेट" माना जा सकता है, लेकिन सत्तारूढ़ में कुछ भी स्पष्ट नहीं करता है कि क्या इसे एक एच्च-ए-स्केच ड्राइंग को एक दूसरे के साथ ड्राइंग को बदलने के लिए हिलाकर इसे जेलबैक करने की अनुमति है।)
अगर आप अपने फोन को अनलॉक करने जा रहे हैं, तो जल्द ही इसे बेहतर करें
हालांकि अंतिम नियम कम अग्रिम चेतावनी के साथ आया था, लेकिन यह आपको दो महीने का नोटिस देता है जो 2013 में शुरू होता है, अपने सेल फोन को अनलॉक कर रहा है ताकि आप इसे एक अलग वाहक पर इस्तेमाल कर सकें। हाँ, आपने फोन खरीदा है। यह आपका है। लेकिन, बिलिंगिंग के अनुसार, आपके पास फोन के अंदर सॉफ्टवेयर नहीं है।
जैसा कि ज्यादातर सॉफ्टवेयर के मामले में है, इसे खरीदने के बजाय, आप अपने डेवलपर से सॉफ़्टवेयर को सर्वव्यापी अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंस अनुबंध में निर्धारित शर्तों पर पट्टे पर लेते हैं। सॉफ़्टवेयर को संशोधित या स्वैप करके फ़ोन को अनलॉक करना यह तब तक कॉपीराइट का उल्लंघन है जब तक कि आपको पहले फोन के निर्माता की अनुमति न मिल जाए।
लेकिन अगर आप मूल रूप से वायरलेस नेटवर्क या खुदरा विक्रेता से आज या 9 0 दिनों से पहले खरीदे गए हैं तो आप अपने फोन को अनलॉक कर सकते हैं, आप कोड के साथ बेवकूफ़ बनाकर खुद को दस्तक दे सकते हैं। यदि आप चाहें तो कोड की चिप को जूनियर मिंट के साथ बदलें। यह उद्देश्यहीन लेकिन कानूनी है।
टी-रेक्स पर वृत्तचित्र? ठीक। 007 डीएफडब्ल्यू से लाएक्स तक मूवी? बिल्कुल नहीं!
मान लें कि आपने नवीनतम जेम्स बॉन्ड फ्लिक की डीवीडी खरीदी है। डलास-फीट से उस उड़ान पर देखने के लिए अपने आईपैड के लिए इसे पिसाना सही होगा। कांग्रेस के पुस्तकालय के अनुसार, ला लार्थ के लिए यह सही होगा लेकिन गलत होगा।
बिलिंग ने हालांकि अपवाद किए हैं जो लोगों के दसों को प्रभावित करेगा। यदि आप गैर-वाणिज्यिक वीडियो में इसका हिस्सा उपयोग करते हैं, या डीवीडी प्लेयर के दृश्य और ऑडियो क्षमताओं में सुधार करने के लिए अनुसंधान करते हैं तो आप डीवीडी को पिस सकते हैं जो अंधेरे या बहरे व्यक्तियों के लाभ के लिए डीवीडी प्लेयर की दृश्य और ऑडियो क्षमताओं में सुधार करने के लिए अनुसंधान कर सकते हैं।
लेकिन स्पेस-स्थानांतरण के लिए कोई अपवाद नहीं है, डीवीडी की सामग्री को अपनी मूल डिस्क से कुछ माध्यम में ले जाया गया है जो इसे किसी अन्य डिवाइस पर देखा जा सकता है, जैसे आईपैड, जिसमें डीवीडी ड्राइव की कमी है। यहां तक कि रिकॉर्डिंग उद्योग के बुलडॉग आरआईएए ने कहा है कि स्पेस स्थानांतरण "पूर्ण वैध" है। सार्वजनिक ज्ञान के माइकल वेनबर्ग, को आर्स टेकिका में उद्धृत किया गया था कि यह निर्णय "वास्तविकता के रूप में उड़ता है"।
टिप्पणी, और सिर्फ हमारे लिए नहीं
आपकी वास्तविकता कैसी है? हमें नीचे टिप्पणियों में बताएं। या यदि आप इस मामले के दिल के करीब किसी को आवाज उठाना चाहते हैं, तो जैकलिन सी चार्ल्सवर्थ, कॉपीराइट के रजिस्टर के वरिष्ठ वकील, [email protected] पर और क्रिस्टोफर एस रीड, पॉलिसी के वरिष्ठ सलाहकार, [email protected] पर विशेष परियोजनाएं।
